Re: No title

昨日、赤穂で発生した山火事。
高速道路も一時通行止めになり、近隣住民も避難したとか。
影響があった方に、お見舞い申し上げます。

幸いに、住宅には影響がなく、今日消し止められたそうですが、
出火原因がなんと
バーベキューで使った炭火を山に捨てたから
( ﾟдﾟ)
40歳の会社員が逮捕されてますが、
「消したつもりだった」と供述しているとか。
いや、問題はそこじゃなかろう、消したら捨てていいんかいヽ(`Д´)ﾉ
火がついたたばこをポイ捨てする人もそこら中にいますし、
モラルって大事ですよね。

個人的に、車からたばこを捨てるような奴には、
捨てたたばこを拾い「落としましたよ」と、車内に放り込んでやりたいです。
もちろん報復が怖いので、妄想して怒りを抑えてるだけなんですが。

さて、ここ数日、晩はジロ・デ・イタリア。
早朝からツアー・オブ・カリフォルニア。
その合間を縫って、佳境を迎えた海外サッカーと、
非常に忙しい毎日を送ってますwww
で、今朝見たツアー・オブ・カリフォルニアですが、
どうも無線を使ってなかったらしいです。実況の人がそう言ってました。
実は私、無線はないほうが面白いんじゃない？派です。
逃げ切りが決まる、決まらないが、プロトンの意向だけで決まってしまうのが、
どうにもつまらなく感じてしまうんですよね。
以前も書いたと思いますが、そもそも私がスポーツを見るのは、
「筋書きのないドラマ」を見たいがため。
随時逃げ集団とのタイム差を教えてもらいつつ、
計ったように逃げを捕まえるシーンは、見ててあまり面白いものではありません。
正直なところ、バイクがボードに書いて知らせてくれるタイム差もいらないと思ってます。
一部では決着の仕方に不満が多かったらしい、パリ・ルーベのテルプストラの逃げ切りも、
ああいうのがあってこそのロードレースだよな～、と、むしろ楽しめました。
ロンドンオリンピックで、イギリスチームがやらかしちゃったのも、
無線禁止の影響があったんじゃないでしょうか？
カリフォルニアの解説の人も言ってましたが、
無線に頼っていると、とっさの判断ができない選手になっちゃうんじゃないでしょうか。
監督の指示を待つだけで、思わぬアタックとかがあっても、
「監督、どうしたらいいですか～」って、のんびり訊いちゃうような。
一度くらい、ツール・ド・フランスも無線禁止でやってくれませんかね？
普段からチーム戦術ができてるところほど、影響がでかかったりして、
オメガファルマとか、スカイとか。
逆に無線禁止のデメリットってありますか？
ロードレースを見始めて日が浅いので、過去にこんなことがあって、とか、
こういうことがあるから無線はあったほうがいいとか、
教えていただけると嬉しいです。
更新の励みになります、よろしければ応援のクリックをお願いします。

にほんブログ村
ま、要は私は逃げ切り勝ちが好き、って話なんですがwww